Размышления о покере

В последнее время наше правительство все активнее продвигает кампанию по защите нашего несчастного населения от страшных и ужасных азартных игр. После того, как закрыли казино, все оставшиеся дружно перепрофилируются (по крайней мере, пытаются) в «мгновенные лотереи» (по сути, те же самые однорукие бандиты) и покерные клубы. В связи с чем, похоже, начинается массовая истерия уже по другому поводу, а именно — что покерные клубы есть все тот же аналогичный рассадник вселенского зла, и вообще не следует ли позакрывать их нафиг, а то бедные бабушки возьмут и проиграют там последнюю зарплату. Заодно неостановимы дискуссии о том, что такое покер — спорт или азартная игра. На мой взгляд, здесь все достаточно сложно, и мне очень хотелось бы высказать свою точку зрения, раз уж это кто-то читает. Благо тема развития покера в России лично для меня достаточно актуальная.
Покер, на самом деле, в определенном аспекте недалеко ушел от шахмат. Здесь тоже есть и общие навыки игры, и познания в тех или иных схемах и последовательностях действий. Это тоже исключительно интеллектуальная игра; кроме того, покер вписывается в старинную схему «Easy to learn, hard to master» — для того, чтобы объяснить правила, достаточно трех минут. Для того, чтобы научиться в него играть профессионально, мало и нескольких лет.
Покер и шахматы — насчет последних говорю теоретически, поскольку играть в них сколько-нибудь много мне не приходилось — это поединок ошибок. Кто совершит меньше ошибок, чем оппонент, тот оказывается в выигрыше. Неверный ход в шахматах ведет к потере темпа (ух ты, я даже помню какие-то умные слова), к потере фигуры, ключевой позиции на доске. В покере же неверное действие ведет к тому, что вы на дистанции будете терять деньги.
Тем не менее, есть одно ключевое отличие. В шахматах более сильный игрок, если он в форме, выспался, здоров, в нормальном настроении и в состоянии сосредоточиться над игрой, будет доминировать и выиграет партию в 99% случаев (если он хоть сколько-нибудь заметно сильнее оппонента и в каждой ситуации принимает идеальные или близкие к идеальным решения).
В покере ситуация, когда у кого-либо из игроков 100% вероятность на победу, встречается крайне редко. Вы будете счастливы, если у вас будет «только» 80%. Выигрывающий игрок в покер всегда (или почти всегда, если он здоров, выспался и т.д., и т.п..) принимает очень хорошие решения, но даже если его решение идеально, выигрыш ему не гарантирован.
Именно это и делает покер основной мишенью для нападений, именно это приносит такую прибыль профессиональным игрокам и вовлекает в игру счастливых обладателей толстых (и не очень) кошельков. Как бы хорошо ты ни играл, ты можешь проиграть в конкретной партии. Как бы плохо ты не играл, ты можешь выиграть в конкретной партии. Проигрыши можно списать на неудачу и на «идиота-оппонента», а выиграв, ты будешь с радостью разглагольствовать, что твой противник сыграл, как клинический идиот, хотя, может быть, он все сделал правильно, а тебе просто повезло. Разницы нет. Именно это так привлекает людей.

В этот момент покер начинает невероятно напоминать рулетку. Да, с одной стороны, это действительно так, потому что, какие ставки бы ты ни делал, какие действия ты бы ни совершал, как бы блестяще ты не играл, вероятность выигрыша никогда не равна 100% и абсолютно случайна.

Только разница в том, что, делая ставку в рулетке на «красное», ты получишь за выигрыш столько же, сколько поставил, но выиграешь, допустим, в 48% случаев, что меньше половины. И «на дистанции», то есть если играть достаточно долго, ты почти наверняка проиграешь. Как раз сегодня читал подсчеты о том, что, по статистике, за 12 тысяч игр только 1 игрок из 666 останется в плюсе. В небольшом. А остальные — в жестком минусе.
В покере же профессиональный игрок, разыгрывая партию, имеет более 50%. 55, 60% шансов на выигрыш. А у сидящего с ним за столом мужика с толстым кошельком, соответственно, 45, 40%. И точно так же, как и в рулетке, этот мужик может выигрывать несколько сдач подряд, несколько часов подряд, день, но «на дистанции», за месяц, он обязательно проиграет. И проиграет много.

Таким образом, покер в каком-то смысле уникален. Правильный ответ, на мой взгляд, такой, что это и азартная игра, и интеллектуальное развлечение. В отличие от рулетки и моментальных лотерей, которые изначально есть откровенное надувательство населения, поскольку заведомо проигрышны, в покер можно играть и выигрывать, поэтому запреты на подобные вещи лично мне кажутся хроническим идиотизмом. В конце концов, я скажу даже больше: кто хочет, тот играет. Кто не хочет, тот не играет, и я лично не вижу никаких причин защищать и спасать идиотов, которые сами же несут свою стиральную машину, чтобы продать ее и просадить все деньги в лотерею, точно так же как не испытываю сочувствия к дегенератам, которые окончательно спиваются (и ведь алкоголь наше государство не запретит и не ограничит, готов поспорить на крупную сумму! А бед от этого намного больше). Пусть в конкретных ситуациях помогают родственники и друзья, начальство, коллеги по работе, леший знает, кто еще.

А использовать такую Прекрасную Тему, чтобы наиграть себе побольше очков и влияния в политике — грязно, господа. Честное слово.

Автор: lord-wander

Советуем также ознакомиться

888 poker

Вчера играли в покер на 888 и так забавно. Впервые увидел, что они сделали ...

Интернет-казино

После того как в Украине и в России запретили и закрыли все более-менее ...

Ошибки на коротких столах

Если рассчитывать на максимальную прибыль, то короткие столы намного ...

Стратегия игры на префлопе (Preflop)

При игре в Preflop существует ряд простых стратегий, которые несложно освоить ...

Рисковать или нет

Вопрос: идёт второй уровень при блайндах в пятьдесят и сто баксов. На руках ...

Пиковая дама

С азартными играми у меня долго не было никаких отношений. Точнее, с 1992 года, ...

Комментарии

Комментариев пока нет

Оставить комментарий

*